Jezivi detalji o ubistvu Maje Cvitanović Reder izneti su na suđenju njenom suprugu Robertu Rederu pred Županijskim sudom u Osijeku. DNK analiza delova tela pronađenih u septičkoj jami u dvorištu njihove porodične kuće potvrdila je da pripadaju nestaloj ženi, a sudski veštaci opisali su i povrede koje su uočene na ostacima.
Prema optužnici, Maja je ubijena u neutvrđenom trenutku između avgusta i septembra prošle godine. Njen suprug, koji se tereti za femicid, uhapšen je nakon što je prijavio njen nestanak i nedeljama je, kako se navodi, aktivno tražio.
Istraga je, međutim, na kraju usmerena ka njemu, a pronalazak delova tela u septičkoj jami porodične kuće bio je jedan od ključnih elemenata slučaja.
Tužilaštvo smatra da je zločinu prethodila Majina najava da će ostaviti supruga, koji se nekoliko meseci ranije vratio sa izdržavanja zatvorske kazne.
Delovi tela bili u vlažnoj sredini oko mesec dana
Veštakinja Elizabeta Matuzalem, koja je obavila obdukciju pronađenih ostataka u Kliničkom bolničkom centru Osijek, na suđenju je iznela detalje o stanju u kojem su pronađeni.
Kako je objasnila, na obdukciju su dopremljeni levo i desno stopalo, dva prsta i fragmenti kože. Ostaci su bili sapunifikovani i izmenjeni procesima truljenja, što je, prema njenoj proceni, ukazivalo na to da su se oko 30 dana nalazili u vlažnom okruženju.
Na ostacima su uočene povrede i tragovi rezanja oštrim predmetom, najverovatnije sečivom noža. Nalazi, kako je navela veštakinja, ukazuju na to da je telo raskomadano nakon smrti.
Ipak, zbog toga što telo nije pronađeno u celosti, nije bilo moguće utvrditi uzrok smrti.
Povrede na šaci mogle bi da ukazuju na odbranu
DNK analizom ostataka potvrđeno je da pripadaju Maji Cvitanović Reder. Dodatnim analizama rubova rana na dlanu utvrđeno je da su povrede verovatno nastale dok je žrtva još bila živa.
Ovi nalazi predstavljeni su tokom sudskog postupka, ali sami po sebi nisu omogućili veštacima da rekonstruišu sve detalje napada.
Krv na plafonu, ali ne i dovoljno tragova za rekonstrukciju
Na suđenju je svedočio i sudski veštak medicine Boris Dumenčić, koji je govorio o mogućim okolnostima nastanka povreda i tragovima krvi u prostoriji za koju se sumnja da je u njoj Maja ubijena.
Prema njegovom objašnjenju, kapljice krvi na plafonu mogle su nastati zamahivanjem predmeta kojim je počinjeno krivično delo ili pokretima ruku žrtve na kojima je bilo krvi.
Ipak, zbog visine plafona, oko 260 centimetara, veštak je ocenio da kapljice verovatno nisu dospele direktno sa tela žrtve. Na pronađenoj koži dlana utvrđeno je pet ubodnih rana koje su, prema njegovom nalazu, mogle nastati ubadanjem ili povlačenjem oštrice noža.
Ni ovaj veštak nije mogao da utvrdi uzrok smrti, niti kojim je konkretnim sredstvom ubistvo počinjeno, jer odgovarajući delovi tela nisu pronađeni.
Na pitanja odbrane zbog čega u prostoriji, za koju se pretpostavlja da je mesto zločina, nema više tragova krvi, Dumenčić je odgovorio da odsustvo krvi na podu ne isključuje mogućnost da se zločin dogodio upravo tu.
Objasnio je da su tragovi mogli biti uklonjeni čišćenjem dezinfekcionim sredstvom ili da je krvarenje bilo ograničeno, ukoliko se odvijalo unutar tela. Uzorak za DNK analizu nije bilo moguće izdvojiti iz kapljica krvi pronađenih na plafonu.
Veštak o optuženom: Imao ratne traume, bio u zatvoru 14 godina
Na suđenju je saslušan i psihijatrijski veštak Ivan Požgain, koji je govorio o psihičkom stanju optuženog i njegovoj prošlosti. Prema njegovom nalazu, Reder je počeo da konzumira kokain i heroin sa 27 godina, zbog čega se i lečio. Bio je branitelj, ranjen na ratištu i ima posttraumatski stresni poremećaj, naveo je veštak.
Požgain je istakao i da je optuženi više puta osuđivan za različita krivična dela i da je ukupno proveo 14 godina u zatvoru, dok je veći deo braka proveo iza rešetaka.
Prema nalazu veštaka, Reder je suprugu optuživao da ga je varala dok je bio u zatvoru i da je kupovala kokain na dug. Optuženi negira da je počinio ubistvo.
Veštak ga je opisao kao impulsivnu i agresivnu osobu, sklonu fizičkim sukobima, sa dubljim poremećajem ličnosti disocijalnog tipa i slabije izraženom empatijom.
Mogao da razume značaj dela, ali je bio smanjeno uračunljiv
Požgain je ocenio da je optuženi, ukoliko mu se dokaže da je počinio krivično delo, u vreme izvršenja mogao da shvati značaj svog postupka i da upravlja svojim ponašanjem, ali da mu je uračunljivost bila smanjena, ne i bitno.
Veštak je dodao da je moguće da je ponašanje žrtve moglo da izazove burnu reakciju optuženog.
Ipak, o tome šta se zaista dogodilo Maji Cvitanović Reder, kako je došlo do njene smrti i ko je odgovoran, odlučivaće sud na osnovu svih izvedenih dokaza. Robert Reder se tereti za ubistvo supruge, a postupak se nastavlja.
Jutarnji
