Nedeljnik Radar, u vlasništvu Junajted grupe Dragana Šolaka, dao je ogroman medijski prostor Kuzmanoviću, koji u intervjuu na šest stranica brani tezu da su „Vučić i Vučević suštinski vodili projekat rekonstrukcije u Novom Sadu“, što je i naslov teksta.
Problemi zaključivanja
Ovu smelu tvrdnju Kuzmanović sasvim proizvoljno potkrepljuje pa, između ostalog kaže:
– Ako su tačni navodi iz objavljenih mejlova, to samo potvrđuje da su ceo taj projekat suštinski vodili doskorašnji premijer Vučević i predsednik Vučić, a svi ostali u lancu izvršavali njihova naređenja, nažalost, zanemarujući ponekad i pravila struke i propisane procedure
Ukoliko bismo primenili istu vrstu zaključivanja koju promovišu Radar i profesor Kuzmanović, mogli bismo da kažemo da je on suštinski slagao studente da će objavljena dokumentacija o nadstrešnici otkriti nekakvu strašnu i kompromitujuću činjenicu. Istraživanje Kurira o pravoj ulozi Kuzmanovića i njegovim motivima, o kojima su pisali, navode na ozbiljnu sumnju da je on taj koji je od početka upravljao procesima na Građevinskom fakultetu, a koji su bili ključni za stvaranje uslova da se blokada univerziteta veštački održi, uprkos ispunjavanju studentskih zahteva. Kuzmanović je, ukazuju saznanja, preko studenata i uticaja koji je imao na njih praktično diktirao šta će biti studentski zahtevi, a onda, kada su se ispunili, ispostavljao dodatne i tako stvarao sve veću maglu oko onoga šta su studenti u blokadi tražili, a šta su dobili.
Zakulisne radnje
I dalje je nepoznanica kako je Kuzmanović, čija su uža specijalnost hidrotehničke konstrukcije, uspeo da u svoju agendu uključi i Građevinski fakultet kao instituciju. Pitamo se čime je ucenio dekana Građevinskog fakulteta Branislava Bajata i kako je uspeo da ga drži u šaci da uporno ćuti na ključna pitanja koja mu zainteresovana javnost postavlja i izdaje saopštenja u kojima praktično brani Kuzmanovićeve akcije. Sve što smo dosad saznali i objavili navodi na sumnju da je reč o personalnom ratu Vladana Kuzmanovića koji vodi za sebe ili za račun nekog drugog. Sve upućuje na to da je on zadužen za politizaciju čitave ove stvari, jer što je veća konfuzija, za koju je on zadužen, veći je i prostor za upliv različitih interesa.
Kako drugačije razumeti lansiranje takozvane anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu, koja je zapravo neformalno okupljena grupa ljudi, bez trunke legitimiteta, i služi isključivo cilju da se zaobiđu i oslabe institucije države. Ovo može biti samo pokušaj stavljanja monopola na evaluaciju ispunjenosti studentskih zahteva, od čega suštinski zavisi povratak studenata na nastavu. Kad se pogleda sastav ove takozvane komisije, u kojoj sedi i Kuzmanović, jasno je da je ona politički obojena, pošto su članovi mahom ljudi bliski bivšoj vlasti. Ostalo je nejasno ko je i s kojim pravom proglasio ovu ad hok sakupljenu komisiju nadležnom da pruži konačan sud o odgovornosti za pad nadstrešnice. Sastav komisije otkriva da u njoj sede ljudi koji su, sumnja se, politički i finansijski orijentisani ka moćnom dvojcu – lideru Stranke slobode i pravde Draganu Đilasu i vlasniku Junajted grupe Draganu Šolaku. Pošto su se sve više ogolile prave namere određenih ljudi, koji su se dosad krili iza studenata i crpeli navodni kredibilitet iz fakulteta kao institucija, svedočimo konačnom činu – sudaru studenata u blokadi s realnošću u kojoj interesne grupe zapravo vuku konce.
Kuzmanovićevu ulogu na neki način je prozreo i Senat Univerziteta u Beogradu, koji ga je izostavio iz članstva u novoformiranim ekspertskim radnim grupama upravo zbog učešća u radu neformalne i politički sumnjive anketne komisije.
Neodgovorna tišina: I dalje nema odgovora na ključna pitanja
Kurir već dve nedelje pokušava da prekine neodgovornu tišinu Građevinskog fakulteta i tako razreši zbrku oko zahteva studenata, koje je država ispunila objavljivanjem celokupne dokumentacije. Međutim, s Građevinskog fakulteta i dalje nema odgovora na ključna pitanja, a ona su:
1. Koji profesori čine tim koji analizira dokumentaciju u vezi s nadstrešnicom, ko je izabrao taj tim i koji organ verifikuje nalaze, odnosno da li odluke donosi Veće redovnih profesora, Veće šefova katedri, Veće upravnika radnih jedinica ili Nastavno-naučno veće?
2. Da li je fakultet oformio posebnu komisiju za ovu namenu ili iza ovoga stoji neformalna grupa profesora?
3. Kurir je pokušao da kontaktira i s dekanom fakulteta Branislavom Bajatom, ali se na naš poziv nije javio, niti je odgovorio na našu poruku.
4. I rektoru Beogradskog univerziteta dr Vladanu Đokiću postavili smo pitanje da li je Rektorat upoznat s tim koja tela rade na konkretizaciji studentskih zahteva i proceni da li su oni ispunjeni, ali nam je iz njegove PR službe odgovoreno da rektor zasad neće davati izjave.
PROČITAJTE KLIKOM OVDE NAJVAŽNIJE AKTUELNE VESTI
